«Соглашение Сайкса-Пико» и его значение в международных отношениях на Ближнем Востоке после 2011 г.

Интересы сторон соглашения

• Великобритания получала территорию, соответствующую современным Иордании, Ираку (южнее Мосула) и район вокруг городов Хайфа и Акко.

• Франция получала юго-восточную часть Турции (Анатолию), северный Ирак, Сирию и Ливан.

• Россия должна была получить Стамбул, Черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) и османские армянские виляйяты.

Основные положения

• Оставшаяся территория между Средиземным морем и рекой Иордан должна была находиться под международным контролем.

• Каждая из держав имела право определить государственные границы в своей зоне влияния.

• Для Палестины предусматривалось международное (англо-французское) управление.

Многие рассматривают соглашение как переломный пункт в отношениях между Западом и арабской стороной. Оно отрицало обещания, данные арабам через Томаса Эдварда Лоуренса, о создании национального арабского государства на территории Великой Сирии в обмен на поддержку британских войск в борьбе с Османской империей.

Значение

• Во-первых, трехсторонние договоренности о разделе Азиатской Турции стали ассоциироваться с колониальным переделом Арабского Востока. Череда революций на Арабском Востоке суть всего лишь новый передел Ближнего Востока, основным участником которого являются США.

• Во-вторых, большинство политических комментаторов уверено в том, что соглашением Сайкса – Пико были установлены современные границы между ближневосточными государствами.

• В-третьих, соглашение о разделе Османской империи 1916 г., по мнению части наблюдателей, заложило систему современного Ближнего Востока.

  • Улавливаются два противоположных элемента такой системы:

    • мирное проживание с мусульманами различных религиозных меньшинств (например, христиан, езидов), а также наделение их политическими и гражданскими правами;

    • великие державы при разделе Турции в 1916 г. никоим образом не учитывали интересы этносов, там проживавших.

• В-четвертых, интересно, что авторы некоторых комментариев к соглашению Сайкса – Пико обращаются к России как средству влияния на Арабском Востоке.

Панарабисты выступали против разделения территорий, населенных преимущественно арабами, на отдельные страны, которые они считали не более чем империалистическими навязываниями. Более того, границы разделили другие смежные группы населения, такие как курды и друзы , и оставили их в качестве меньшинств в нескольких странах, лишив их общинысамоопределения вообще.