... > Этика и эстетика > Полемика (спор): правила,...

Полемика (спор): правила, уловки

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ

Уловки в споре и способы защиты от них Основные правила ведения полемики
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ
БЕЗ ВОДЫ
Без воды — краткий вариант ответа,
легко понять и запомнить

Основные правила ведения полемики:

  • Обсуждать можно только тот вопрос, в котором хорошо разбираются обе стороны.

  • Точно придерживайтесь обсуждаемого вопроса, не уходите от предмета обсуждения..

  • Не допускайте приемы психологического давления: переход «на личности», обвинение партнера в недостойных мотивах ведения спора и др.

  • Занимайте определенную позицию. Проявляйте принципиальность, но не упрямство.

  • Соблюдайте этику ведения полемики: спокойствие, выдержку, доброжелательность.

Уловки в споре и способы защиты от них:

  • Определенная тактика и использование полемических приемов облегчают победу в споре. Но эти же приемы превращаются в уловки, когда их используют для психологического давления на партнера или для введения его в заблуждение.

  • Уловка: перерыв в нужном месте. Выйти «покурить», а потом вернуться и сделать вид, что вопрос решён уже так как вам выгоднее. Начать с фразы: «Так мы с вами решили, что то-то и то-то…».

  • Уточняющий вопрос с целью выиграть время для размышления может стать уловкой«чрезмерное уточнение», когда требуют ответа на вопрос, не имеющий смысла. Например, после утверждения: «В армии матери нередко теряют сыновей» спрашивают: «Какие матери? Вы можете назвать их фамилии?» Пытаться отвечать на подобные вопросы не имеет смысла. Лучше сказать: «Это не имеет значения» или «Вы требуете невозможного».

  • Опровергая аргумент выступающего, оппонент может до такой степени преувеличить какую-то сторону его утверждения, что оно становится нелепым. Такая уловка называется «сведение к абсурду». Нейтрализовать ее можно, заявив: «Не будем преувеличивать» или «Не надо утрировать».

  • Прием «апелляция к публике» превращается в уловку, если вместо конкретной ссылки заявляют: «По мнению большинства...» или «По мнению народа...». Можно ответить: «Если это и так, у меня есть свое мнение».

  • Прием «ссылка на авторитет» может стать уловкой, если ссылаются на неизвестное оппоненту высокое лицо или, подняв палец вверх, многозначительно говорят: «Есть мнение...». В подобных случаях рекомендуется ответ: «Я ценю это мнение, но, к сожалению, оно ничего не доказывает».

Самыми серьезными из уловок, которые могут значительно затруднить спор неопытному полемисту, считаются уловки, нарушающие правила ведения полемики: 

  • Уход в сторону, навязывание своего предмета обсуждения. В этом случае стоит сказать: «Это очень интересно, но вернемся к нашему вопросу».

  • Обсуждение личных качеств или поступков оппонента. Лучше сказать: «Простите, мы сейчас не обо мне говорим».

  • Искажение смысла высказывания.  Заметив фальсификацию, нужно установить истину или переключиться на обсуждение утверждения противоположной стороны.

  • Приписывание оппоненту побочных мотивов ведения спора Например: «Вам лишь бы спорить». Лучше сказать: «Оставим в стороне наши намерения, вернемся к вопросу о...».

  • Обсуждение частных моментов, не имеющих значения для решения основного вопроса. Это нужно тактично, но решительно пресекать.