Причины разделов РП. Дискуссионные аспекты

Проблемой разделов РП давно занимаются историки различных стран, но многие аспекты этой проблемы до сих пор носят дискуссионных характер и являются нерешенными, что касается причин разделов. В центре споров об этих причинах стоит вопрос о соотношении внутренних и внешних факторов.

Многие польские историки связывают разделы РП с внешними обстоятельствами, с вмешательством в ее дела иностранных государств. При этом вся вина за гибель возлагается на Россию. Свести эти причины только к одному внешнему фактору было бы неверно. Большинство современных историков исходят из того, что возможность разделов РП была предопределена внутренним ее состоянием, в частности политическим кризисом, порожденным самим государством. Это понимают и современники, жители РП.

Политический кризис в РП нарастает в XVII в. и проявляется в ослаблении верховной власти. По конституции король — глава государства, но его полномочия ограничены. Король — лицо выборное. РП возглавляли выходцы из королевских семей других стран, которые часто находились за пределами страны и не вникали во внутренние дела. Подлинные хозяева страны — магнаты, которые не проявляли должной заботы о государстве, вступая друг с другом в борьбу и против короля. Эта борьба была узаконена правом магнатов и шляхты создавать конфедерации. В руках магнатов был сейм. На его деятельности сказывалось засилье магнатских группировок и принципы организации заседаний и принимаемых решений на основе единогласия с использованием «либерум вето» и учетом инструкций депутатов, которые они получали от местных сеймиков. Реализация принципов снижала эффективность работы сейма.

Поскольку заседания сеймов срывались, новые законы не принимались и преобразования не проводились, в среде магнатской шляхты имелись прогрессивные люди, которые считали нужным провести реформы. Кризис усугублялся религиозно-этническими противоречиями. Православие хотели ликвидировать, но его признали и ограничили права православных; ограничивались права протестантов. Религиозный вопрос в РП приобрел политический и международный характер.

Не решены были социально-экономические проблемы. Магнаты и шляхта не очень шли на нововведения. Не были укреплены вооруженные силы РП, в основе которой — шляхетское ополчение и наемники. Против создания регулярной армии выступали и магнаты, и шляхта. Магнатам регулярная армия была не нужна, потому что они имели свои вооруженные силы. Шляхта же воспитывалась в духе сарматизма, была против привлечения простых людей к обороне отечества. Отсутствие регулярной армии отрицательно сказывалось на решении внешних дел и обороне страны. Во внутренней жизни РП ко второй половине XVIII в. накопилось много проблем, и она оказалась в глубоком политическом кризисе.

Не благоприятствовали РП и внешние обстоятельства. Во внешней политике правящих кругов не учитывались государственные интересы, а преследовались личные и групповые. РП не имела союзников, и испытывала сильное давление соседей, которые постоянно вмешивались во внутренние дела РП. Эти соседи имели территориальные претензии к РП. Россия давно добивалась возвращения бывших древнерусских земель. Пруссия претендовала на северо-западные польские земли, которые разделяли ее восточные владения. Австрия хотела юго-западные земли РП. Эти 3 государства и осуществили разделы РП, и они несут свою долю ответственности каждая за ликвидацию польской государственности. если бы Россия заняла твердую позицию и выступила против разделов, то они могли бы и не произойти. Европейские страны довольно спокойно отнеслись к разделам.

Таким образом, разделы РП не были исторической случайностью и происками внешних сил. Их обусловили внутренние обстоятельства. Эти обстоятельства ослабили РП, и в этом были виноваты магнаты и шляхта. Они не сумели найти выход из политического кризиса и предотвратить иностранное вмешательство. Консервативные силы срывали реформы, направленные на укрепление государственного строя, и делали это с помощью внешних сил.