1. ГЛАВНАЯ >
  2. ПРЕДМЕТЫ >
  3. ИСТОРИЯ РОССИИ >
  4. КОНЦЕПЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ

Концепции политического развития Киевской Руси

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ

раннефеодальная монархия вече феодальную монархию раннеклассовым
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ
БЕЗ ВОДЫ
Без воды — краткий вариант ответа,
легко понять и запомнить

Существовало 2 концепции рассмотрения этого вопроса.

Киевская Русь – раннефеодальная монархия (московская историческая школа)

В рамках этого подхода понималось:

  • Во главе – князь Киевский (законодательная, исполнительная власть; род Рюриковичей).

  • Существовал строгий принцип наследования, основанный на принципе ротации (князем мог стать только старший в роде).

  • Старшинство среди князей определялось как положением в роде, так и влиянием князя.

  • Киевский князь осуществлял контроль над государством при помощи дружины. Киевский князь мог назначать наместника в те или иные земли. Дружина исполняла административно-управленческие и судебные функции.

  • «Боярский совет» - в него входили отдельные представители высшей аристократии дружина + потомки племенной аристократии + родственники.

  • Князь осуществлял дипломатические и военные функции, а также защищал православие.

  • Великий князь киевский рассматривался как монарх (ранняя феодальная монархия).

Киевская Русь – государство, в политической жизни которого значительную роль играли демократические общественные институты – вече.

Т. е. Киевскую Русь нельзя рассматривать как феодальную монархию. Князь не рассматривается как защитник интересов аристократии. Князь зависит от вече. Исполняет 2 роли:

  • Власть.

  • Учитывание интересов вече.

Вторая ипостась князя исчезает и на первое место выходит функция князя как защитника интересов аристократии.

Функции вече:

  • Распоряжение княжеским столом.

  • Решение всех крупных финансовых вопросов и вопросов, связанных с поземельной собственностью.

  • Налоги.

  • Формирование администрации.

  • Дипломатические вопросы.

Важную роль вече объясняли переходным периодом от родоплеменных отношений к раннеклассовым.

В рамках второй концепции понималось следующее:

  • Князь выступал защитником аристократии, но и представителем интересов общины.

  • Зависимость князя от вече была значительной (без согласия вече князь править не мог). Вече получало возможность изгонять князя. Князь новгородский не имел права жить в черте города + выступал в качестве независимого судьи + не имел права на бизнес.

  • Влияние вече в политической жизни было основано на следующем: все свободное население Киевской Руси было вооружено. Вече располагает не только князем, но и избирает административного посадника, тысячника + решает финансовые вопросы.

Полновластие вече определялось 2-мя главными факторами:

  1. Вооруженные народы.

  2. Экономического и социального антагонизма ещё не существовало.