Политическая (феодальная) раздробленность русских земель: причины, последствия

Дореволюционные историки писали не о феодальной, а о государственной раздробленности. Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев определяли этот период как «смутное, темное, молчаливое время». Понятие «феодальной раздробленности» не употреблялось.

В.О.Ключевский определял этот период как «удельные века».

Главными признаками «удельного периода» по В.О.Ключевскому являлись:

1. Прекращение владельческих передвижек князей, когда они становятся оседлыми владельцами, постоянно пребывают в своих удельных городах.

2. Изменяется порядок княжеского наследования, способ передачи волостей преемникам. В Киевской Руси князь не мог передавать своей волости по личному распоряжению даже своему сыну, если она не следовала ему по очереди старшинства. В XIII-XIV вв. князь мог передать свою волость по личному распоряжению своему сыну.

Переход к удельному периоду русской истории он расценивал как полную смену сложившихся политических и хозяйственных отношений. Он считал, что история Северо-Восточной Руси была новым циклом в развитии русского народа, явившимся результатом колонизации (XIII - первой половины XV в.). Он считал, что именно колонизация является основным фактором русской истории.

Важнейшими причинами раздробленности также стали: княжеские усобицы, господство натурального хозяйства, рост городов; общественный прогресс и перераспределение государственных доходов в пользу новых центров привели к выравниванию уровней развития в центре державы и на ее окраинах.

Причины: 1132 г. (смерть Мстислава Владимировича) и последующая борьба за киевский престол между Мономаховичами и Ольговичами (в 30-40-е гг. XII в.). Период феодальной раздробленности длился с XII по конец XV в. В середине XII в. было 15 княжеств, в начале XIII в. – около 50, а в XIV в. – 250. Раздробленность – результат поступательного внутреннего развития Древней Руси.

Династические противоречия между князьями (Мономаховичами и Ольговичами их борьба за киевский престол. Города находящиеся на торговых путях богатеют. Византия теряет свое значение также путь «из варяг в греки». Постепенное, но заметное снижение авторитета Киева как главного центра Руси. Внешняя опасность в это время не угрожала. Раздробленность – не регресс, несмотря на то, что традиционно только централизация считалась прогрессом. Раздробленность – это характерная особенность феодализма.

Великий Новгород. Крупнейший специалист по нему – Янин, также Андреев, Рыбаков. Новгородская земля занимала северо-западное порубежье Руси и делилась в территориально-географическом отношении на пятины, а в административном – на сотни и погосты. Новгородскими «пригородами» являлись Псков, Ладога, Старая Русса, Великие луки, Юрьев, Торжок. Они представляли собой важные военные и торговые пункты. Новгород традиционно считался одним из самых крупных и наиболее развитых городов Руси. Причинами его могущества стали активная внешняя торговля, развитые ремесла и промыслы. Торговали с Византией, Киевом, Волжской Булгарией, со странами Каспийского побережья, Прибалтикой. Другая особенность – политический строй. На протяжении всего XI в. происходит процесс формирования суверенной городской общины, сопровождавшийся ожесточенной борьбой с Киевом. Киев направил в Новгород посадников-князей и тем самым осуществлял господство над северной столицей. Дальнейшее развитие вечевых традиций сказывается в том, что новгородцы начинают изгонять князей. По мнению В.Л.Янина в конце 1080-х гг. возникло посадничество нового типа. Оно выделяется в самостоятельную должность, замещаемую новгородским боярством. Первые десятилетия XII в. и завершается событиями 1136-1137 гг. Посадничество приобрело сугубо местную постановку, власть киевских князей над новгородцами резко сократилась. Назначение посадников навсегда сменилось их избранием на вече. Со временем право общины на избрание и изгнание распространяется и на церковную власть. Горожане начинают распоряжаться должностью игуменов крупнейших монастырей, например, Хутынского, а также архиепископством. Причем церковные власти избирались на вече.

Галицко-волынское княжество. На юго-западе находилась Галицкая и Волынская земли. Особенностью являлось то, что она находилась на границе с европейскими государствами – Польшей и Венгрией. Соседние государства периодически вмешивались во внутренние дела Галицко-Волынской земли.

 С ослаблением Киева играет значительную роль. Это отражено и в «Слове о полку Игореве». Наиболее значительные князья: Ярослав Владимирович Осмомысл (30-е гг. XII в.-1187 г.), при нем процветали торговля, промышленность и земледелие. Важнейшей особенностью Галицко-Волынской земли стала сильная власть бояр. При этом особого внимания заслуживает тот факт, что в XIII в. бояре постепенно начинают отделяться и от князя и от городской общины, а его отдельные представители претендуют на власть.

Владимиро-Суздальское княжество. Исследователи: Ключевский, Соловьев, Рыбаков, Лимонов. Развитие началось с Владимира Мономаха. От Киева отделилось в 30-е гг. XII в. Князья: Юрий Долгорукий (1125-1157). В междуречье Оки, Волги, Клязьмы было немало пригодных для земледелия пахотных земель. Умеренный климат создавал все условия для благоприятного развития земледелия и скотоводства. К тому же Северо-Восточная Русь не знала иноземных нашествий. Все это способствовало тому, что здесь развивались, осваивались новые земли, возникали торговые фактории, строились города, зарождалось вотчинное землевладение. Особенностью земли было наличие двух «старых» городов – Ростова и Суздаль, Владимир – происходит позже при Юрии Долгоруком.

После смерти Юрия жители Северо-Восточной Руси сами выбирают себе князя путем вечевого решения. Они пригласили Андрея Юрьевича (1157-1175). Новый князь проводит политику, направленную на возвышение княжества. Он пытается утвердить церковный приоритет Северо-Восточной Руси: создает культ владимирской иконы Богоматери, устанавливает праздник Покрова. В историографии утвердилось мнение, что во второй половине XII в. в Северо-Восточной Руси начинают складываться новые общественные отношения подданства, которые отличаются от западноевропейских вассально-сюзеренных. По определению В.Б. Кобрина и А.Л.Юрганова «подданство-министериалитет – это служба, в которой отсутствует договорная основа, т.е. слуга находится в прямой и безусловной зависимости от господина».

Последствием раздробленности на Руси явилось не упадок, а наоборот период расцвета. Хоть Русь и была раздробленной, глава русской церкви продолжал носить титул митрополита киевского и «всея Руси» и именно церковная организация выступала связующим звеном в русских землях.