Причины распада советской системы управления

1980-е гг. стали временем нарастания кризисных явлений во сферах жизни советского государства. Системный кризис первой половины 1980-х гг. проявился прежде всего в замедлении темпов экономического роста, а также в деградации системы управления страной. Дело в том, что в период правления Л.И. Брежнева (1964-1982) увеличилось количество бюрократии, партийный аппарат непомерно разрастался, однако количество не перерастало в качество, общая эффективность системы государственного управления снижалась. Поэтому, с новым генсеком - Михаилом Горбачёвым, в 1985 г. правительство объявило о начале «Перестройки» советской системы, призванной повысить качество управления и вывести страну из кризиса. Однако, в ходе «Перестройки» советская система рухнула, в связи с этим, необходимо разобраться в чём же причина такого итога реформ?

• Прежде всего, главная причина краха советской системы управления это – непродуманность реформ, особенно реформы политической системы. Советский Союз был абсолютно недемократическим государством, основанном на партийной коммунистической идеологии. Поэтому, к политической реформе такой системы необходимо было подходить осторожно. Но, советское руководство во главе с Горбачёвым слишком торопилось вводить демократические институты, в 1988 г. были приняты изменения в конституцию СССР, по которым в стране вводился новый высший государственный выборный орган «Съезд народных депутатов». По закону свои «Съезды депутатов» должны были появиться во всех республиках СССР, включая РСФСР. В результате, советское руководство долгое время, не знавшее никакой внутренней политической оппозиции, получило её в лице правительства самой крупной республики СССР. Именно правительство РСФСР во времена кризиса конца 80-нач.90-хх гг. стало главным оппонентом союзного правительства, и одной из первых республик объявила о своём государственном суверенитете (если не считать прибалтийские республики). В Москве возникло 2 центра власти – союзное правительство и правительство РСФСР. Данное двоевластие привело к параличу союзного правительства, поручения властей СССР практически не исполнялись. Руководство СССР не было готово к политической борьбе в демократических условиях, тем более во время затяжного экономического кризиса.

• Следующая причина, это падение роли КПСС. Коммунистическая идеология находилась в серьёзном кризисе к концу 1980-х гг. Однако поскольку СССР был государством идеократическим, т.е. основанном на идеологии, то коммунистическая партия была той самой несущей конструкцией для всей системы советской власти, она обосновывала само существование СССР. В ходе очень форсированной и неумелой демократизации, в 1990 г. из конституции СССР было исключено упоминание о руководящей роли КПСС, и введена многопартийность. Тем самым партия лишилась идеологической монополии, а, по моему мнению, также лишилось обоснование самого существования такого государства как СССР.

• Последней, и уже чисто технической причиной краха советской системы стал провал путча ГКЧП в августе 1991 г. Часть консервативно настроенной советской элиты, понимая, что союзное правительство проигрывает политическую борьбу оппозиции, решило захватить власть в свои руки путём военного переворота. Однако, в условиях демократии, грубая сила уже не имеет такого веса, путчисты не получили широкой поддержки, и закономерно проиграли. После этого, авторитет властей СССР упал до нуля, а ликвидация советской системы стала чистой формальностью, которая и произошла в декабре 1991 г.

Таким образом, главной причиной падения советской системы управления в начале 1990-х гг. стала непродуманность реформ деятелями «Перестройки». Советское Государство десятилетиями существовавшее в условиях тоталитарной системы, идеологической монополии коммунистической партии, не было готово к быстрой демократизации, особенно в условиях экономического кризиса. Демократизация привела к появлению политической оппозиции, а руководство СССР, лишившееся своего главного оружия – идеологии КПСС, было не в состоянии конкурировать с оппозицией. Возможно, не будь бы политические реформы столь радикальными, советской системе бы удалось устоять в годы кризиса, однако история не терпит сослагательного наклонения.