Феномены восприятия в условиях конфликта
НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ
легко понять и запомнить
Феномены восприятия в условиях конфликта:
«приписывающее искажение» — любые поступки противоположной стороны объясняются ее злым умыслом. Уайт: «дьявольский образ врага обязателен», все самое плохое — на противоположной стороне, собственное поведение праведное.
Обесчеловечивание противника — сочувствие не допускается. Часто противника ассоциируют с животными, вызывающими отвращение, с демоническими силами. Даже отсутствует сочувствие при стихийных бедствиях.
Гипертрофированность восприятия — ситуация конфликта воспринимается как нечто очень важное, создающее серьезную угрозу их главным ценностям и интересам, при этом незначительные события могут рассматриваться как критические, а кризис воспринимается как ключевой момент в отношениях.
Бывает противоположная реакция — реакция успокоенности — отказ верить в то, что противоположная сторона предпримет какие-либо ответные серьезные действия (высадка Турции на Кипр).
Феномен «зеркальных образов» — в ходе конфликта его участники воспринимают и оценивают одни и те же события настолько различным образом, что их восприятия и оценки часто приобретают зеркальный, т.е. диаметрально противоположный характер с ярко выраженной отрицательной оценкой (например, провозглашение независимости Косово, события в Югославии, строительство Берлинской стены, наличие Западного Берлина, Арабская весна и т.д.):
Феномен «зеркальных образов» - К. Митчелл
События и факты | Интерпретация событий и фактов | |
|---|---|---|
Советская интерпретация | Американская интерпретация | |
Роль СССР в Восточной Европе | Лидирующая | Захватническая |
Размещение советских ядерных ракет на Кубе | В целях предосторожности и в ответ на многочисленные аналогичные действия США | Агрессивная; новый этап в «холодной войне» |
Западный Берлин | Форпост враждебности, центр опасного шпионажа и источник буржуазной пропаганды | Форпост свободы во вражеском окружении |
Негативные образы одной стороны влияют на образы другой стороны, усиливая их враждебный характер. (Р.Рейган: «СССР – империя зла!»)
По мере развития конфликта у участников возникает ощущение, будто противник имеет большую свободу в выборе действий, поэтому свои воспринимает как ответные.
Наличие двойственности, неоднозначности в поведении противоположной стороны часто интерпретируется как угрожающий фактор, т.е. неоднозначное действие враждебно изначально. Поэтому она ведет себя более рискованно в надежде получить помощь извне.
Конфликтующая сторона воспринимает ситуацию так, будто дружественные ей участники имеют с ней больше общего, чем это есть на самом деле. В результате, весь мир делится на белое и черное, а конфликтующая сторона ведет себя более рискованно в надежде на помощь извне, а иногда с прямым желанием вовлечь в конфликт другие стороны.
При конфликте возникают феномены групповой идентификации и групповой сплоченности. Это значит, что каждая из конфликтующих сторон становится единой и монолитной в своих эмоциональных реакциях, устремлениях и суждениях, а ее члены воспринимают себя через оценки и нормы, существующие в группе. Негативной стороной этого феномена являются:
групповая ответственность, т.е. ничья (разделение ответственности);
феномен ингрупповогофаворитизма (оправдание поступков членов «своей» группы);
легкость в принятии решений.
