Институт шеффенов. Институт присяжных заседателей
НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ
легко понять и запомнить
Институт заседателей (шеффенов)
Суд шеффенов (романо-германская правовая система) — единая коллегия в составе профессионального судьи и представителей народа, постановляющая единое процессуальное решение по делу.
Особенности:
в суде шеффенов все вопросы разрешаются единой коллегией;
непрофессиональные судьи в шеффенском суде совместно с рофессиональным судьёй обязаны мотивировать своё решение;
возможность апелляционного пересмотра их приговоров;
до недавнего времени (до 2000 г.) к числу универсальных черт шеффенского суда можно было отнести то, что шеффены избирались не на одно дело, как присяжные заседатели, а на неопределенное количество дел, рассматривавшихся в течение срока их полномочий; однако препятствием для такого утверждения является опыт реформирования института народных заседателей в современной России: принципы отбора народных заседателей законодатель приравнял к принципам формирования скамьи присяжных.
Институт присяжных заседателей
Суд с участием присяжных заседателей — это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами: во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые — о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных.
Сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.
Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:
важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;
гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры.
Достоинства суда с участием присяжных:
демократизм, представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;
высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения и большее обеспечение условий для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла);
Недостатки суда с участием присяжных:
юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении; в результате выигрывает не правый, а красноречивый;
присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;
дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.
