Институт шеффенов. Институт присяжных заседателей

Институт заседателей (шеффенов)

Особенности:

• в суде шеффенов все вопросы разрешаются единой коллегией;

• непрофессиональные судьи в шеффенском суде совместно с рофессиональным судьёй обязаны мотивировать своё решение;

• возможность апелляционного пересмотра их приговоров;

• до недавнего времени (до 2000 г.) к числу универсальных черт шеффенского суда можно было отнести то, что шеффены избирались не на одно дело, как присяжные заседатели, а на неопределенное количество дел, рассматривавшихся в течение срока их полномочий; однако препятствием для такого утверждения является опыт реформирования института народных заседателей в современной России: принципы отбора народных заседателей законодатель приравнял к принципам формирования скамьи присяжных.

Институт присяжных заседателей

Сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Значение суда присяжных обусловлено тем, что он является:

• важнейшей конституционной гарантией прав человека, в первую очередь, на доступ к справедливому правосудию;

• гарантией самостоятельности судебной власти, независимости суда и справедливости судебной процедуры.

Достоинства суда с участием присяжных:

• демократизм, представители народа непосредственно участвуют в осуществлении судебной власти;

• высокая степень независимости присяжных от государства и государственного обвинения и большее обеспечение условий для состязания сторон (коллегиальность, отсутствие психологического обвинительного уклона, неосведомленность присяжных о материалах дела, их самостоятельность от профессиональных судей, привнесение в правосудие житейского здравого смысла);

Недостатки суда с участием присяжных:

• юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении; в результате выигрывает не правый, а красноречивый;

• присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации;

• дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.