Дуалистическая теория

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ

Формулирование теории Отличия

Формулирование теории

Дуалистическая теория была сформулирована и обоснована в монографии немецкого юриста Триппеля «Международное и внутреннее право» (1899 год).

Эта теория получает особое распространение после первой мировой войны, в период, когда державы-победительницы навязывали побежденным странам неравноправные договоры.

Отличия согласно дуалистической теории:

  1. международное и внутригосударственное право существенно отличаются друг от друга, прежде всего, по регулируемым ими отношениям:

    • «внутреннее право определяется самим собой, оно ограничивается территорией одного государства и регулирует общие правовые отношения, которые возникают внутри государства между гражданами или государством и гражданами»;

    • международное право регулирует отношения между государствами как членами семьи народов. Дуалисты относят административное право, международное частное право и такие институты как гражданство к внутригосударственному праву, а, например, институт открытого моря, нейтралитета и др. — к международному праву;

  2. международное право и внутригосударственное право отличаются друг от друга по источникам:

    • к источникам международного права следует отнести международный обычай, правообразующие договоры, заключенные государствами;

    • источник внутригосударственного права — обычай, развившийся в пределах данного государства, и акты его законодательной власти;

  3. международное право и внутригосударственное право отличаются друг от друга содержанием самого права

    • внутригосударственное право есть право суверена над отдельными лицами, подчиненными его власти;

    • международное право — это право не над суверенными государствами, а между ними, следовательно, право более слабое.

Дуалисты делают вывод, что международное право ни в целом, ни частично не может быть частью внутригосударственного права. «Международное публичное право и внутреннее право, — пишет Триппель, — представляют собой не только отдельные части, но и отдельные правовые системы. Это два круга, которые находятся во внутреннем соприкосновении друг с другом, но ни в коем случае не покрывают друг друга».

По мнению Г. Трипеля, внутригосударственное право не обладает силой изменять или создавать нормы международного права точно так же, как международное право не обладает силой изменять или создавать нормы внутригосударственного права.