Сравнительная характеристика достоинств и недостатков микробиологических методов исследования

Микроскопический

+ простота;

+ доступность;

+ быстрота;

+ экономичность.

– низкая чувствительность световых микроскопов;

– низкая специфичность из-за схожести морфологии м/о разных видов.

Бактериологический

+ высокая чувствительность;

+ высокая специфичность (при дополнении другими методами);

+ возможность определения количества м/о в материале;

+ возможность определения чувствительность к антибиотикам;

+ ранний метод диагностики.

– большая длительность;

– трудоемкость;

– опасность инфицирования;

– относительно высокая стоимость.

Серологический

+ высокая чувствительность;

+ высокая специфичность;

+ ранний метод при выявлении антигенов;

+ быстрота.

– поздний метод при выявлении антител;

– частые ложноположительные и ложноотрицательные результаты;

– опасность инфицирования.

Биологический

+ достаточно высокая чувствительность;

+ высокая специфичность;

+ ранний метод исследования.

– длительность;

– высокая стоимость;

– опасность инфицирования;

– подходит для немногих инфекций.

Молекулярно-генетический

+ максимальная чувствительность;

+ максимальная специфичность;

+ подходит для некультивируемых организмов;

+ быстрота;

+ низкая опасность инфицирования.

– во многих случаях требуется подтверждение методами «золотого

стандарта» (бактериологическим);

– высокая стоимость;

– разработаны не для всех инфекционных агентов.

Аллергологический

+ быстрота получения результатов;

+ ранний метод диагностики при ГНТ.

– недостаточная чувствительность;

– опасность осложнений;

– поздний метод диагностики при ГЗТ.