Понятия «норма», «средняя норма», «средняя индивидуальная норма», «оптимальная индивидуальная норма», «морфо-функциональный и эстетический оптимум» в ортодонтии
НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ
При разработке ортодонтической диагностики исследователи пытались сформулировать понятия о норме и патологии развития, строения и функционирования зубочелюстной системы.
Постепенно накапливались данные о зубочелюстной системе человека. Чтобы обобщить полученные данные о закономерностях строения зубочелюстной системы требовалось принять стандарт, т.е.
Разработка инструментальных методов исследования позволила поднять на достаточный уровень метрическое изучение частей лица, без которого невозможно использовать математический анализ. Практическое применение среднестатистических данных позволило систематизировать и усовершенствовать диагностику.
Поскольку увеличилось число среднестатистических данных о норме и патологии в зависимости от изучаемого материала (возраста, пола, расы и т.д.) было введено понятие «
V. Andresen отверг статистическое понятие о норме и выдвинул концепцию о нормальном расположении зубочелюстной системы в лицевом отделе черепа как о «функциональном и
Ортодонтическая диагностика продолжает развиваться. Главное внимание уделяется разработке комплексных методов, т.к. через комплексность может быть изучена многогранность проблемы. Поэтому всё большее значение приобретает понятие морфологического, функционального и эстетического оптимума строения и функционирования зубочелюстной системы. В основу понятия «норма» теперь положено представление об «оптимальной индивидуальной норме», т.е. о состоянии достаточно гарантированного во времени морфологического, функционального и эстетического равновесия в зубочелюстной системе и лицевом скелете в целом, к которому следует стремиться в результате ортодонтического лечения.