Начало формирования биполярной структуры международных отношений во время второй мировой войны: причины и последствия

Если взаимосвязь между событиями Второй мировой войны и формированием биполярности после 1945 г. является общепризнанной, то конкретный генезис биполярного мира остаётся дискуссионным. Становление биполярного мира представляло собой «волнообразный процесс», который не был завершён к 1947–1948 гг., т. е. к началу «холодной войны» в Европе. Истоки биполяризации указанный находятся уже в событиях 1939–1945 гг.

При этом процесс биполяризации в виде формирования антагонистических коалиций, и прежде всего антигитлеровской коалиции, проходил в 1939–1941 гг. нелинейным образом. Такие обстоятельства, как отсутствие сплочённости держав, готовых противостоять странам «Оси», а также сохранение официального нейтралитета Советским Союзом (до июня 1941) и США (до декабря 1941), позволяют исследователям характеризовать международную ситуацию 1938–1939 гг. как «незавершённую биполярность». Исходя из подобной логики, утверждается, что «окончательная глобализация» войны и формирование двух противоборствующих коалиций завершились лишь в декабре 1941 г.

Сами события Второй мировой войны задали курс на формирование биполярного мира, хотя его конкретно-историческое содержание в виде советско-американского конфликтного взаимодействия отнюдь не было определено изначально. Российский историк-германист Т. А. Некрасова не исключала, что в гипотетическом случае победы стран «Оси» в войне сформировалась бы специфическая биполярность, «полюсами» которой могли стать нацистская Германия и милитаристская Япония, начавшие соперничество друг с другом. Российский исследователь-американист В. О. Печатнов, в свою очередь, отмечал многовариантность при выстраивании отношений СССР и США после 1945 г. Несмотря на высокую вероятность обострения их взаимодействия, то обстоятельство, что оно примет форму именно «холодной войны», не было полностью детерминировано.

Масштаб различного рода ресурсов, вовлечение которых потребовалось для победы во Второй мировой войне – вооружённом конфликте, наиболее приблизившемся по своему содержанию к «тотальной войне», – сокращал количество государств, обладавших подобным потенциалом мощи. От вклада же в победу в войне в значительной степени зависело влияние тех или иных держав антигитлеровской коалиции в послевоенном мире. Ощущение резкого укрепления ведущих стран «большой тройки» по сравнению с другими державами имелось уже у современников. В том числе его зафиксировал американский эксперт-международник У. Т. Р. Фокс, в 1944 г. впервые использовавший применительно к США, Великобритании и СССР термин «сверхдержавы».

Вместе с тем дискуссии лидеров «большой тройки» (И. В. Сталин, Ф. Д. Рузвельт, У. Л. С. Черчилль), состоявшиеся на Тегеранской конференции 1943 г., выявили определённое сокращение британского влияния на ход и стратегию войны. Оно было связано с меньшими ресурсами и возможностями Соединённого Королевства, чем у союзников Лондона. Канадский историк Б. Дж. С. Маккерхер считал события Второй мировой войны решающим этапом в «переходе мощи» и лидерства в западном мире от Великобритании к США. С его точки зрения, «переход» был длительным процессом, происходившим с 1930 по 1945 гг.