Политика «ядерного шантажа»: последствия и перспективы

Все создатели ядерного оружия искренне полагали, что они делают благое дело, спасая мир от «коричневой чумы», «коммунистической заразы» и «империалистической экспансии». Для стран, стремившихся к обладанию энергией атома, это было архиважной задачей — бомба выступала символом и гарантом их национальной безопасности и спокойного будущего. Самое смертоносное из всех изобретенных человеком орудий убийства в глазах создателей было и самым мощным гарантом мира на Земле.

Политическое воздействие ядерного оружия как средства взаимного шантажа хорошо известно. Угроза быстрого нанесения противнику мощного ответного ядерного удара была и остается главным сдерживающим фактором, вынуждающим агрессора искать другие пути ведения военных действий. Это проявилось и в специфическом характере третьей мировой войны, осторожно именовавшейся «холодной».

Официальная «ядерная стратегия» хорошо отражала и оценку общей военной мощи. Так, если вполне уверенное в своей силе государство СССР в 1982 году объявило о «неприменении ядерного оружия первым», то ельцинская Россия вынуждена была объявить о возможности применения ядерного оружия даже против «неядерного» противника. «Ракетно-ядерный щит» и сегодня остался главной гарантией от внешней опасности и одной из основных опор самостоятельной политики. США в 2003 году, когда агрессия против Ирака была уже решенным делом, от болтовни о «несмертельном» оружии перешли к угрозе «возможного использования тактического ядерного оружия». Другой пример. Уже в первые годы XXI века «ядерный клуб» пополнили Индия и Пакистан. И почти сразу последовало резкое обострение противостояния на их границе.

Эксперты МАГАТЭ и пресса давно утверждают, что Израиль «в состоянии» произвести несколько десятков ядерных боеприпасов. Израильтяне же предпочитают загадочно улыбаться — сама возможность наличия ядерного оружия остается мощным средством давления даже в региональных конфликтах.

По сути, этот политический (в том числе дипломатический) способ применения ядерного оружия является наиболее эффективным, однако действенным исключительно в отношении неядерных государств и государств, обладающих сравнительно неэффективным ядерным арсеналом. В случае применения доктрины ядерного шантажа в отношении другой ядерной державы неизбежно повышается риск эскалации конфликта и начала ядерной войны. Малоэффективен также шантаж в отношении неядерных государств, связанных с другой ядерной державой военным союзом.

Примером ядерного шантажа является угроза Великобритании применить ядерное оружие против Китайской Народной Республики в случае, если КНР попытается силой овладеть Гонконгом. Угроза прозвучала в 1961 году, при этом Великобритания получила поддержку со стороны США.

В октябре 1969 года президент США Ричард Никсон санкционировал проведение операции «Giant Lance», в ходе которой 18 стратегических бомбардировщиков B-52 с ядерным оружием на борту совершили вылет к границам СССР с целью убедить руководство СССР в решимости США победить в войне во Вьетнаме.

После того, как в середине января 2008 года правительство Украины отправило в штаб-квартиру НАТО письмо за подписью трёх первых лиц государства — президента Украины Виктора Ющенко, премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента — с просьбой предоставить Украине План действий по членству в НАТО, президент России В. В. Путин сообщил, что в случае, если военные базы блока НАТО и элементы противоракетной обороны США будут размещены на территории Украины, они могут стать целью для ядерного оружия России.

В феврале 2014 года депутат Верховной Рады Украины от националистической партии «Свобода» Михаил Головко выступил с заявлением, что Украина может вернуть себе ядерный статус «в ответ на действия России в Крыму» и после «общаться по-другому». В марте 2014 года Украина объявила о намерении выйти из договора о нераспространении ядерного оружия, соответствующий законопроект был внесён на рассмотрении Верховной Рады депутатами фракций «Батькивщина» и «УДАР». 14 сентября 2014 года министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил, что Украина «может восстановить статус ядерной державы, если её не поддержат западные страны».

В начале января 2016, своеобразный новогодний подарок сделала американцам Северная Корея. В начале января она заявила, что выходит из Договора о нераспространении ядерного оружия и что, возможно, возобновит испытания баллистических ракет. В конце декабря по распоряжению северокорейского лидера Ким Чен Ира с законсервированных ядерных реакторов были демонтированы приборы для международного мониторинга и высланы из страны инспекторы ООН. Эти шаги, шокировавшие мировую общественность, сопровождались соответствующими комментариями: Северная Корея, дескать, не остановится ни перед чем, если США не согласятся подписать пакт о ненападении.

Об атомной энергетике и ядерном терроризме.

По поводу безопасности атомных станций. Конечно, все меры безопасности рассчитаны на мирное время. И это еще одна причина, почему мы, экологи, выступаем против атомной энергетики, — потому что атомная энергетика безумно опасна в любом вооруженном конфликте. Даже бывший министр Адамов говорил по поводу атомных реакторов, которые были на Балканах: «Если мир забыл, что такое Чернобыль, он это вспомнит, когда бомба попадет в атомный реактор». Нет защиты атомных реакторов от намеренного воздействия, и это тоже очень серьезная проблема.

Угроза ядерного терроризма. Да, эта угроза существует, но нужно учитывать, что эксперты по терроризму говорят, что оружие массового уничтожения может быть применено только теми террористами, которые принадлежат к сектам, которые исповедуют апокалиптические взгляды. Для терроризма очень важен мгновенный эффект, чтобы сразу было много жертв. Зачем разрушать, если все равно люди будут жить, поезда будут ходить? Это потом начнется — уроды, болезни, рак, но сначала-то этого не будет, погибнут только несколько десятков человек.

Десятилетия, прошедшие после печальных событий начала августа 1945 года — взрывов американских атомных бомб над японскими городами Хиросима и Нагасаки, — подтвердили правоту ученых, давших в руки политиков небывалое оружие нападения и возмездия. Двух боевых применений вполне хватило для того, чтобы мы смогли прожить 60 лет, обходясь в военных действиях без применения ядерного оружия. И очень хочется надеяться на то, что данный вид оружия так и останется главным сдерживающим фактором новой мировой войны и никогда не будет применен по боевому назначению.