Критерии и типы политического развития
НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ
легко понять и запомнить
Обычно исследование проблем политического развития начинается с вычленения его критериев.
К последним можно отнести: слаборазвитость, измеряемость, стабильность и законность. М. Вейнер, например, считает, что слаборазвитость состоит как в недостатке политической интеграции, так и нестабильности политической системы.
Слаборазвитость — это политическая нестабильность.
Американский социолог К. Велч выдвинул положение о том, что политическое развитие может быть измерено:
во-первых, усилением централизации власти в государстве и ослаблении традиционных авторитетов;
во-вторых, дифференциацией и специализацией политических институтов;
в-третьих, растущим участием народа в политической жизни.
С. Хантингтон определяет политическое развитие как процесс, посредством которого формы организации и методы действия приобретают законность и стабильность. Иначе говоря, он связывает его с процессом институциализации политических организаций и процедур.
Типология, классификация политического развития выглядит следующим образом:
институциональный тип характеризуется тем, что развитие общества детерминируется главным образом развитием политических институтов (в первую очередь — государственных). Речь идет об усложнении связей и отношений между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, о развитии связей и отношений между негосударственными институтами политической власти, например, политическими партиями;
бихевиористский тип политического развития. Его особенность состоит в том, что развитие общества детерминируется в первую очередь политическими позициями и типами поведения. Этот тип политического развития связан с индивидуальными особенностями высших должностных лиц в государстве (царей, императоров, президентов и других);
структуралистский тип политического развития характеризуется тем, что его направленность зависит от вне институциональных, ролевых, социальных оснований политического поведения. В определенном смысле слова этот тип политического развития можно рассматривать как синтетический, поскольку в нем акценты смещаются на структурные связи и отношения между элементами политического развития. О последних речь шла в двух вышеназванных типах.
Однако ни один из названных типов в чистом виде не существует. В политической жизни всегда имеет место гармоническая целостность институционального, бихевиористского и структуралистского типов политического развития.
