... > Речевая коммуникация > Применение законов логики...

Применение законов логики в полемике (закона тождества, закона противоречия, закона исключенного третьего, закона достаточного основания)

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ

Полемика Закон тождества Закон противоречия Закон исключенного третьего Закон достаточного основания
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ
БЕЗ ВОДЫ
Без воды — краткий вариант ответа,
легко понять и запомнить

Полемика – это спор, в котором имеется противостояние, противоборство сторон, идей и речей. Цель полемики – одержать победу над противником, отстоять и утвердить собственную позицию.

Логические законы имеют самостоятельное значение и действуют независимо от воли и желания людей. В них зафиксирован многовековой опыт деятельности людей. Законы логики отражают законные процессы и явления объективного мира.

Закон тождества

Первый закон логики формулируется следующим образом: «Каждая мысль в процессе данного рассуждения должна иметь одно и то же определенное, устойчивое содержание». Это значит, что во время рассуждения нельзя подменять один предмет другим. Закон тождества требует в любом рассуждении определенности мысли. Он направлен против беспредметности суждений.

Закон противоречия

«Две противоположные мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными».

Закон противоречия помогает полемистам быть последовательными в мышлении, в изложении своей точки зрения, позволяет избежать двусмысленности, логической противоречивости.

Логическое противоречие недопустимо в публичном споре. Полемист должен последовательно отстаивать высказанную им точку зрения.

Закон исключенного третьего

«Из двух высказываний – «А» или «не А» – одно обязательно является истинным, то есть два суждения, одно из которых формулирует отрицание другого, не могут быть одновременно ложными».

Этот закон распространяется только на противоречащие суждения. Для правильного ведения полемики соблюдение «закона исключенного третьего» обязательно. Нарушение его приводит к логическому противоречию в высказываниях, что препятствует принятию справедливого решения. Часто в споре приходится придерживаться одного из двух взаимоисключающих мнений.

Закон достаточного основания

«Всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность, которых доказана».

Правильное мышление должно быть не только определенным, последовательным и непротиворечивым, но и обоснованным. Закон достаточного основания требует убедительного подтверждения истинности мыслей.

Итак, эффективность публичного спора во многом зависит от опоры на логику, от владения искусством аргументации. Умение доказывать свою точку зрения – необходимое условие культуры спора и залог успешного исхода полемики в свою пользу.