Человек как субъект международных отношений

Естественно-историческое развитие международных отношений не отрицает, а предполагает сознательную деятельность людей. Между признанием этой закономерности и жизнью человека нет никакого противоречия. Это проблема о возможностях, методах, путях, средствах реализации управления международными делами. Основной функцией международных отношений является процесс взаимодействия субъектов. Это обособленные части или элементы социальных организмов. 

Американские исследователи Б. Рассет и X. Старр подчеркивают, что Шекспир представлял весь мир как большую сцену, а людей — ее актерами. В этой связи необходимо отметить, что в западной литературе по теории международных отношений для обозначения участника таких отношений используется понятие «actor» (дословно «тот, кто действует», «проявляющий активность», «актор»). Российский исследователь Н. Косолапов отмечает, что «неверно в данном случае переводить «actor» как актер: последний всегда играет чью-то роль по заранее написанному сценарию, «актор» же – только свою, импровизируя ее по ходу жизни. Это и не «действующее лицо»: под «актором» может пониматься как индивид, личность, так (чаще всего) некая структура вплоть до крупнейших (государства, ТНК, блоки, союзы, партии и т. д.)».

Поскольку за «актором» признается наличие интересов и целей, то по смыслу и содержанию понятие «актор» созвучно русскоязычному «субъект» (в английском языке понятие «субъект» отсутствует, а слово «subject», при внешнем сходстве с этим термином, имеет общие с ним смысловые корни, но расходится в современном содержании). Латинское слово «subjectus» означает «находящийся в основе» и больше отражает сущность проблемы. На языке философии это, прежде всего сам человек, процесс и результат мышления. Человек способен постигать остальной мир, сам же мир, существуя реально, обречен оставаться объектом и предметом познания. К сожалению, в советский период, центр внимания переключился с личности на массы, в которых «марксисты-ленинцы» увидели силу, творящую историю и преобразующую бытие. Личность, человек, оказались в растворенной, потерянной массе.

В современной науке о международных отношениях уже сложилось определение субъекта.

Поэтому нельзя согласиться с точкой зрения, которая иногда встречается в литературе, что личность не может быть субъектом международных отношений по определению. А как же тогда деятельность таких людей, как И. Сталин, А. Гитлер, Мао Цзэдун, У. Черчилль, Усама бен Ладен и др. Можно ли считать последнего, например, не субъектом мировой политики, в то время как самая мощная страна планеты и поныне не нашла его? Реальные процессы в мире ломают стереотипы мышления. Но не всякий человек может стать субъектом политики. Им нельзя родиться. Это происходит только тогда, когда личность осознает свое место в обществе, отстаивает свои интересы, осмысливает мотивы поведения и имеет необходимые знания, в том числе и в области международных отношений. Но даже став субъектами внешней политики, люди будут участвовать в ней по-разному. 

Немецкий социолог М. Вебер выделил такие субъекты на три группы:

• политики по случаю — людей, которые участвуют в политике время от времени, в основном в качестве избирателей;

• политики по совместительству — люди активные в жизни, они избираются в руководящие органы партий, парламентов, становятся депутатами, но остаются приверженцами своей основной работы;

• политики по профессии, для которых занятие политикой, в том числе внешней, является основным жизненным выбором, ремеслом и источником дохода.

Как человек реализует себя в качестве субъекта международных отношений? Прежде всего необходимо отметить, что наш предмет — частный случай общественных отношений, в ходе развития которых определяется понятийный ряд, а именно «контакты — взаимодействия — связи — отношения»:

• контакт быстротечен, он ограничивает потенциал участников, их возможности, цели и задачи, имеет случайный характер;

• взаимодействие увеличивает возможности контакт на порядок, но не носит стабильного, регулярного характера и тоже может быть случайным;

• связи устанавливаются на основании стабильных, постоянных, регулярных взаимодействий и продвигают проблему;

• отношения вырастают из особенно длительных, устойчивых связей между субъектами и поэтому никогда не случайны, допускают достижение самых высоких масштабов сотрудничества участников и самих отношений, продолжительность и значимость решаемых задач.

В пределах больших групп людей и сложных социальных субъектов присутствуют все виды и типы контактов, взаимодействий, связей и отношений во времени и пространстве.