Прогностический принцип в теории международных отношений

От степени их познания зависит вероятность прогнозирования, вариантность, сужение полей неуверенности или неопределенности.

Имеются такие направления в прогнозировании, как:

• презентистское (будущее международных отношений такое же, как и настоящее, никаких изменений не предвидится);

• агностическое (ничего нельзя сказать о будущих отношениях);

• нигилистическое (будущее международных отношений мрачное, почти апокалипсис);

• провиденциалистское (будущее отношений могут определить только пророки, гадалки);

• фантастическое (эти отношения будут ошеломляющими - прилет инопланетян и т. д.).

Прогнозы международных отношений классифицируются на пять групп:

• прогноз развития на глобальном и региональном пространстве;

• развитие ситуации в ближайшие 1,5-3 года;

• целостное или частичное развитие;

• комплексное и селективное изучение;

• исследовательское и нормативное, когда анализируются цели внешней политики государств.

Российский исследователь П. Цыганков отмечает, что в международных отношениях существуют:

• простые прогностические методы — к ним могут быть отнесены аналогия, простая экстраполяция, метод Дельфы, построение сценариев;

• сложные прогностические методы — анализ постоянных и переменных величин, моделирование, хронологический, спектральный анализ, компьютерная симуляция и др.

Например, метод Дельфы предполагает обсуждение проблемы несколькими экспертами независимо друг от друга. Сценарный метод состоит в построении неких идеальных моделей, вероятного развития событий, и на основе анализа выдвигаются гипотезы поведения субъектов. Метод моделирования связан с построением искусственных, воображаемых моделей, ситуаций, которые могут опираться на уже известные события и факты.

Таким образом, выше были рассмотрены некоторые основные методологические принципы теории международных отношений. Естественно, что они не отгорожены друг от друга китайской стеной и не исчерпывают весь комплекс. Например, еще в 80-е гг. XX в. начал формироваться четвертый принцип, который называется этическим. И это закономерно, поскольку сегодня признается значение нравственного аспекта как в изучении теории, так и в практике. В известной мере, удельный вес каждого принципа может быть определен с помощью данных анализа и синтеза, характерных для современной науки в целом. 

Но в целом необходимо согласиться с мнением некоторых аналитиков о том, что есть следующие аспекты, вокруг которых строятся все методологические принципы: 

• строгого отделения авторской позиции от идеологических позиций и собственных взглядов; 

• использования принципа анализа и приемов, позволяющих рассматривать эмпирику; 

• стремления к систематизации, а от нее к синтезу, что уже позволяет выстраивать теоретические положения.