Умысел как форма вины. Особенности ответственности за умышленные преступления

Видами умысла УК (ст. 25) называет:

• прямой умысел;

• косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

• осознавало общественную опасность своего деяния;

• предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;

• желало их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо:

• осознавало общественную опасность своего деяния;

• желало его совершить.

Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий являются интеллектуальными элементами прямого умысла, а желание - его волевым элементом.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

• осознавало общественную опасность своего деяния;

• предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;

• не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается.

Осознание общественной опасности своего деяния (первый интеллектуальный элемент) при косвенном умысле имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Однако характер предвидения наступления общественно опасных последствий (второго интеллектуального элемента) при косвенном умысле имеет свое отличие: лицо предвидит только возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознательное допущение общественно опасных последствий или безразличное к ним отношение - волевой элемент косвенного умысла. Именно в волевом элементе заключается основное различие между прямым и косвенным умыслом.

В науке существуют и другие классификации умысла. Так, по моменту возникновения выделяют заранее обдуманный умысел (когда деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла) и внезапно возникший (когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления) умысел. Последний также делится на виды: простой и аффектированный умысел.

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о фактических и социальных свойствах деяния выделяют конкретизированный (определенный) умысел (Конкретизированный умысел имеет место в случаях, когда виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретных общественно опасных последствий) и неконкретизированный (неопределенный) умысел (Неконкретизированный умысел заключается в том, что у субъекта имеется общее представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватывались в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба не была конкретизирована.). В свою очередь, конкретизированный умысел делят на простой и альтернативный.

Аффектированный умысел. Его особенность заключается в том, что состояние сильного душевного волнения, характерное для аффектированного умысла, ослабляет, а порой даже полностью парализует тормозящие процессы, затрудняет осознание субъектом характера совершаемого деяния, исключает обдуманность действий.

Преступления, совершенные с альтернативным и неконкретизированным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших общественно опасных последствий.

Виды умысла имеют важное значение для классификации преступлений, их квалификации, а также индивидуализации наказания.

Особенности ответственности за умышленные преступления:

Умысел рассматривается советским уголовным законом как более тяжелая, форма вины по сравнению с неосторожностью:

• Только умышленные преступления включены законодателем в перечни тяжких и особо тяжких преступлений.

• При прочих равных условиях умышленное преступление влечет более тяжелое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности.

• Некоторые общественно опасные деяния влекут уголовную ответственность лишь при умышленном их совершении (например, причинение легких телесных повреждений).

• Наконец, смертная казнь предусмотрена законом лишь за некоторые умышленные преступления.

Совершение умышленного преступления влечет особые правовые последствия:

1. возможность признания лица рецидивистом при наличии соответствующих условий;

2. в отношении лиц, осужденных за умышленные преступления, установлены более строгие правила условно-досрочного освобождения;

3. только при совершении умышленных преступлений возможны такие формы преступной деятельности, как приготовление, покушение и соучастие.