1. ГЛАВНАЯ >
  2. ПРЕДМЕТЫ >
  3. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ >
  4. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРАН ЗАПАДА В XX В

Основные тенденции развития стран Запада в XX в

НАВИГАЦИЯ ПО СТРАНИЦЕ

свободно-предпринимательский капитализм мировой экономический кризис государственно-регулируемая экономика сильными экономическими кризисами
ПОЛНЫЙ ОТВЕТ
БЕЗ ВОДЫ
Без воды — краткий вариант ответа,
легко понять и запомнить

Период Новейшего времени начинается с Первой мировой войны (1914–1918) и продолжается до сегодняшнего дня. К началу ХХ в. в ведущих странах Запада сложилось индустриальное общество, а в 1970–1980-х гг. началось становление современного постиндустриального общества.

Социально-экономическое развитие. В ХХ в. на Западе оформилась следующая социальная структура: средний класс (инженеры, лица, занятые в сфере обслуживания и сфере информационных технологий, служащие, лица свободных профессий, мелкие предприниматели) — самый многочисленный социальный слой в современных западных странах; рабочие; фермеры; крупные и средние собственники и предприниматели.

К началу ХХ в. в странах Запада сложился свободно-предпринимательский капитализм (или рыночная экономика). При таком типе экономики ее развитие регулировалось только законами рынка, основную роль в производстве играли частные крупные, средние и мелкие предприниматели. Роль государства ограничивалась созданием законодательной базы для успешного функционирования экономики и поддержанием золотого стандарта национальной валюты.

В 1929–1933 гг. произошел мировой экономический кризис (Великая депрессия). Он привел к резкому сокращению производства, падению цен, увеличению безработицы, разорению банков и предприятий. Это был кризис перепроизводства, когда динамичное развитие экономики привело к многократному превышению предложения над спросом. Выход из кризиса был найден на пути государственного регулирования экономики. Выделяются два основных типа государственного регулирования экономики — прямое и косвенное. Косвенное регулирование (финансовое — регулирование налогов, учетной ставки, стоимости валюты) получило название кейнсианства по имени английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Прямое регулирование предполагает контроль государства над процессами производства, торговли, ценообразования.

Во второй половине 1940-х — 1950-е гг. на Западе стал формироваться новый тип социально-экономической системы — государственно-регулируемая экономика (или государственно-корпоративной-конкурентный капитализм, или смешанная экономика). Он характеризовался практикой прямого государственного экономического регулирования, увеличением государственного сектора экономики, «распылением капитала» путем акционирования предприятий, созданием систем государственного социального обеспечения и государственного регулирования трудовых отношений. Теоретическим обоснованием этой социально-экономической политики стали идеи неокейнсианства. Если кейнсианство предлагало государственное регулирование экономики с целью предотвращения или ликвидации последствий кризисов, то неокейнсианство предполагало постоянную государственную экономическую деятельность с целью обеспечения длительного стабильного экономического роста. Главными средствами обеспечения устойчивых высоких темпов роста экономики стали возросшая инвестиционная активность государства и стимулирование потребительского спроса.

В 1974–1975 и 1980–1982 гг. страны Запада вновь столкнулись с сильными экономическими кризисами. В отличие от предыдущих, в этих кризисах падение производства и рост безработицы сопровождались инфляцией (такое явление называется стагфляция). Одной из причин этого стал одновременный энергетический и сырьевой кризис, бывший следствием повышения цен на энергоносители. Кроме того, в период кризиса второй половины 1970-х — начала 1980-х гг. явственно обозначились отрицательные стороны неокейнсианской социально-экономической политики. Дефицитное бюджетное финансирование дополнительно способствовало росту инфляции, рост налогов ограничивал предпринимательскую активность и только углублял спад экономики, большие социальные программы обернулись социальным иждивенчеством и социальной инертностью, так как не поощряли личную инициативу.

Сложившаяся на Западе социально-экономическая модель оказалась неэффективна, и в рамках этой модели было невозможно выйти из экономического кризиса.